<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires du blog: coursdedroit]]></title>
    <link>http://coursdedroit.over-blog.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;coursdedroit&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Sat, 07 Mar 2009 17:10:19 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Sat, 07 Mar 2009 17:10:19 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 coursdedroit.over-blog.com</copyright>            <category>Loisirs</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de ?]]></title>
        <link>http://coursdedroit.over-blog.com/article-2181289-6.html#comment4283102</link>        <description><![CDATA[<p>merci bcp pour les cours, je suis de L3, dans ton amphi...</p><br />
<p>qui suis-je ?</p><br />
<p>je pr&eacute;f&egrave;re rester anonyme mais merci car j'avais pas la fin de MSS</p><br />
<p>&nbsp;</p><br />
<p>salut et bon courage pour les partiels</p>]]></description>
        <pubDate>Mon, 08 May 2006 11:05:53 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">caf6e3e01765966c9638404d424bcf93</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de cyrile]]></title>
        <link>http://coursdedroit.over-blog.com/article-2181289-6.html#comment3791838</link>        <description><![CDATA[<p>Je t'en prie je le fais surtout parce que je n'ai pas le temps d'envoyer &agrave; chaque personne qui me le demande les cours</p>
<p>bon courrage pour tes r&eacute;visions si tu es de paris 11 et m&ecirc;me si c'est pas le cas. </p>
<p>j'esp&egrave;re que ce modeste blog te permettra peut-&ecirc;tre de r&eacute;ussir ton semestre et pourquoi pas ton ann&eacute;e !!</p>
<p>&agrave; bient&ocirc;t sur le blog ;-)</p>]]></description>
        <pubDate>Thu, 20 Apr 2006 21:50:30 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">493b74914ea08861bf3accaa6b209481</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de dettes]]></title>
        <link>http://coursdedroit.over-blog.com/article-2181289-6.html#comment3739288</link>        <description><![CDATA[merci beaucoup !!!]]></description>
        <pubDate>Tue, 18 Apr 2006 17:27:52 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">0cbbc6f4531291d48ff2cd7b347d5337</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de laurent laluc]]></title>
        <link>http://coursdedroit.over-blog.com/article-2586699-6.html#comment9468970</link>        <description><![CDATA[Merci pour le r&eacute;sum&eacute; &eacute;tay&eacute;.<br /><br />En l\\\'occurence je suis confront&eacute; &agrave; une situation qui vient un peu perturber l\\\'&eacute;nonc&eacute; de votre cours :<br /><br />A l\\\'occasion de ma suspension de fonction, le MINEFI dont j\\\'&eacute;tais agent a suspendu &eacute;galement mon traitement sans d&eacute;cision motiv&eacute;e.<br /><br />Le juge des r&eacute;f&eacute;r&eacute;s s\\\'est prononc&eacute; incomp&eacute;tent pour enjoindre le MINEFI &agrave; l\\\'execution de l\\\'article 30 de la loi du 13 juillet 1983, quand bien meme, je le rappelle, aucune d&eacute;cision de suspension de traitement n\\\'assortissait la suspension de fonctions, incontestable en raison de la mise en examen.<br /><br />A la suite (et l\\\'affaire est pendante devant le TA), j\\\'ai attaqu&eacute; la d&eacute;cision de r&eacute;vocation en arguant qu\\\'une suspension sans traitement &eacute;quivalait &agrave; une mesure de classe 3, et que selon la r&egrave;gle non bis in idem une mesure de r&eacute;vocation (classe 4) ne pouvait intervenir cons&eacute;cutivement.<br /><br />Le TA devrait donc prononcer soit le versement des traitements durant la suspension, ce qui abondera la Jp de votre article, soit annuler la d&eacute;cision de r&eacute;vocation pour le non bis in idem, ce qui abonderait aussi l\\\'article. Reste une troisi&egrave;me voie sortie du chapeau qui ne manquera pas non plus de venir agr&eacute;menter votre article.<br /><br />Les arguments sont fourbis pour le r&eacute;pl&eacute;tif !]]></description>
        <pubDate>Fri, 09 Feb 2007 16:13:11 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">3cca8dd5b38e782fbac11a5817b653c1</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Julie]]></title>
        <link>http://coursdedroit.over-blog.com/article-2586699-6.html#comment9009596</link>        <description><![CDATA[curieusement oui<br />
]]></description>
        <pubDate>Mon, 22 Jan 2007 00:09:17 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">ac42506f17c9928732eec617a5feb13b</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
